您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
:::

MATHEMATICAL MINDS|數學家深度解析 EP.05
世界級數學家遇到不會的問題,會怎麼辦?
從 Terence Tao 的研究方法,看數學家如何在「不知道答案」的狀態下繼續前進。
追蹤東海應數|Podcast、YouTube 與數學人物專題
Terence Tao 世界級數學家遇到不會的問題會怎麼辦 EP05
MATHEMATICAL MINDS|EP.05 從 Terence Tao 的研究方法理解「不知道答案」之後的下一步

我們常把世界級數學家想像成「看到問題,很快就知道答案的人」。 但真正的數學研究恰恰發生在答案還不存在的地方。 當方法失效、方向模糊,甚至不知道問題能不能被解開時, 研究者真正需要的能力,可能不是立刻得到答案, 而是知道下一步還能怎麼理解它。

Terence Tao 的公開訪談與文章,經常談到「問題解決」之外更漫長的研究過程。 競賽題目往往具有明確範圍與目標, 研究卻可能在很長時間內都沒有清楚的終點。

因此,如果想理解一位數學研究者如何工作, 真正值得問的並不是: 「他為什麼總能解出來?」

而是: 「當他也不知道答案時,研究怎麼繼續?」

不知道答案,不代表研究停下來

數學競賽與研究最明顯的不同之一, 是競賽通常已經替解題者準備好一個明確的問題。

研究世界並沒有這樣的保證。 問題可能還不夠清楚, 目前的工具可能不足, 甚至原本的猜想本身就可能需要修改。

研究真正需要學習的, 不是如何永遠知道答案, 而是如何在不知道答案的時候, 仍然找到可以繼續前進的方向。

這也讓「不知道」具有完全不同的意義。 在一般考試裡,不知道答案可能代表沒有完成題目; 但在研究裡,未知本來就是工作的起點。

不要先想著爬到山頂,先找下一個落腳點

Tao 曾使用「攀登懸崖」來形容處理困難問題的方式。 真正的大問題像懸崖頂端, 但研究者不會每一刻都盯著終點。

更實際的問題是: 下一個可以站穩的地方在哪裡?

Ledge|下一個可以抵達的落腳點
當完整問題暫時太困難, 研究者可以先尋找較小、較具體、可以處理的進展。 每一個局部結果都不等於最終答案, 卻可能讓我們比原本更接近理解整個問題。

這與數學裡常見的簡化與抽象也有關。 面對一個包含大量細節的問題, 有時候第一步不是加入更多技巧, 而是把不重要的部分暫時拿掉, 看看真正控制問題的是什麼結構。

特殊案例與反例,為什麼這麼重要?

當一般形式太複雜時, 研究者常會先觀察限制更多的特殊案例。

Special Case|特殊案例
先加入特定限制, 把大問題縮小, 看看在比較容易控制的情況下會發生什麼。 這些結果可以幫助研究者建立直覺, 也可能暴露真正困難的地方。
Counterexample|反例
如果一個猜想聲稱「所有情況都成立」, 只要找到一個不成立的例子, 就足以證明原本的猜想需要被推翻或修改。

Tao 的研究經歷裡也可以看到這兩種方法。 例如他的波動地圖相關研究涉及對複雜非線性問題的特殊設定; 在 Fuglede conjecture 的研究中, 他則透過建構反例,證明原本猜想在高維情況下並不成立。

這些例子提醒我們: 數學研究並不只是在證明某件事情是對的。 知道一個猜想為什麼不對,同樣會讓整個領域往前一步。

一條路走不通,不代表什麼都沒有得到

Tao 曾談到, 即使一種技術最後不能解決眼前的問題, 研究者仍然可能從這個失敗裡得到資訊。

它可能告訴你: 這個工具的極限在哪裡、 原本的假設哪裡出了問題, 或者下一次應該避免什麼方向。

失敗的嘗試不是答案, 但它可能讓我們更清楚: 答案不會在哪裡。

他的 Princeton 經歷也提供另一個角度。 資格口試期間, 因為準備不足而表現不如預期, 指導教授 Elias Stein 的提醒, 成為他重新調整研究與學習方式的重要經驗。

這段故事真正值得注意的, 不是「天才也會失敗」, 而是研究能力本身也需要被訓練。

卡住的時候,不一定要一直盯著同一題

Tao 曾分享過自己同時保留多個研究計畫的工作方式。

當其中一個問題暫時卡住, 與其持續在同一條路上消耗, 他可能先整理目前已經知道的內容, 再轉向另一個研究計畫。

這並不代表放棄原來的問題。

有時候適度離開, 反而能讓研究者之後用新的角度重新回來。

數學研究不是閉門造車

另一個重要的方法,是閱讀與合作。

當 Tao 進入自己不熟悉的領域時, 與該領域研究者交流, 可以幫助他更快理解哪些方法是重要工具、 哪些問題已經被解決, 以及哪些地方才是真正的研究前沿。

這和我們上一集談到的跨領域研究正好連在一起: 真正的跨領域並不是一個人什麼都懂, 而是知道什麼時候需要另一個人的知識。

寫作與解釋,也是理解的一部分
Tao 長期透過學術寫作與部落格整理數學內容。 當一個人必須把複雜想法重新說清楚, 往往也能反過來檢查: 自己究竟是不是真的理解了這個問題。
到了 AI 時代,「會用工具」還不夠

近年 Tao 也大量探索人工智慧、 Lean 與形式化驗證在數學研究中的可能性。

但他對 AI 的態度並不是「把困難問題直接交給機器」。

相反地,一個核心原則是: 人必須具備驗證輸出的能力。

如果使用者根本無法判斷 AI 給出的數學內容是否合理, 那麼工具生成得再快, 都可能只是把錯誤快速帶進研究流程。

可以交給工具的工作
部分重複性、形式化、 搜尋或程式撰寫工作, 可以在研究者能夠驗證結果的前提下由工具協助。
不能外包的核心
理解概念、建立直覺、 判斷方向、檢查邏輯, 仍然需要研究者自己具備足夠的數學能力。

這也是 Tao 所談「自然摩擦力」與「人工摩擦力」的重要差異。 工具可以減少沒有必要的重複負擔, 但如果連真正建立理解所需要的困難思考都一起消除, 研究者可能反而失去最重要的能力。

研究能力,究竟是什麼?

從這些研究方法來看, 成熟的數學研究能力, 並不是保證每一道問題都能被解開。

它更像是一套面對未知的方法: 問題太大,就先找下一個落腳點; 一般情況太難,就觀察特殊案例; 猜想可能不對,就尋找反例; 一條方法失效,就理解它為什麼失效; 自己的知識不夠,就閱讀、合作、學習新的工具。

真正重要的也許不是: 「我現在知不知道答案?」 而是: 「在不知道答案的情況下,我下一步還能做什麼?」

這或許也是數學研究與一般解題最有意思的差別。 答案不是研究開始的條件, 未知才是。

NEXT|EP.06
AI 可以幫數學家證明定理嗎?
當數學證明從紙筆走向 Lean、形式化驗證與人工智慧, 「證明正確」這件事情正在發生什麼改變? 下一集,我們繼續從 Terence Tao 的實際探索, 看看人類數學家與 AI 可以如何一起工作。
Q&A|世界級數學家遇到不會的問題,真的也會卡住嗎?

整理本集幾個最值得繼續追問的問題。

Q1|頂尖數學家也會遇到完全解不開的問題嗎?

會。真正的研究工作本來就在未知的邊界進行。 研究者經常面對答案不明、方法失效或方向尚未確定的問題。

Q2|為什麼研究大問題時,反而要先看簡單版本?

特殊案例可以降低問題複雜度, 幫助研究者建立直覺、測試方法, 並找出真正造成困難的核心結構。

Q3|反例為什麼重要?

因為一個普遍性的數學猜想, 只要存在一個不符合條件的例子, 原來的敘述就不能成立。 反例能幫助研究者修正理論與研究方向。

Q4|研究方法最後失敗,是不是代表時間浪費了?

不一定。失敗的方法仍可能揭露工具的限制、 排除錯誤方向, 或讓研究者更理解問題本身。

Q5|數學研究一定要自己完成嗎?

不是。現代數學研究包含大量合作。 不同研究者的知識、方法與研究背景, 有時正是跨越問題障礙的重要來源。

Q6|現在有 AI,還需要自己學數學證明嗎?

仍然需要。 Tao 對 AI 工具的一個重要態度是: 研究者必須能夠理解並驗證工具產出的內容。 如果自己無法判斷對錯, 就很難安全地把 AI 納入數學工作流程。

繼續追蹤 Mathematical Minds
Podcast
用聽的認識 Terence Tao 與數學研究。
YouTube
觀看 Mathematical Minds 系列影音。
Instagram
Podcast 精華、數學人物與系列更新。
Facebook
追蹤系上專題、活動與最新消息。