如果一個人非常會解數學題，是不是也一定很會做數學研究？ 在數學競賽裡，題目已經準備好了； 但真正走進研究世界之後， 有時候連「應該問什麼」都沒有人告訴你。 Terence Tao 的經歷，正好讓我們看見這兩種數學活動之間微妙而重要的差異。
上一集，我們回到 Terence Tao 的成長過程， 看見一個很早就進入高階數學世界的孩子。
他的數學競賽成績同樣令人印象深刻。 IMO 官方紀錄顯示， Tao 在 1986、1987、1988 年代表澳洲參賽， 分別獲得銅牌、銀牌與金牌。
如果只看到這裡， 很容易形成一條看似理所當然的路： 很會解題，所以後來成為很厲害的數學研究者。
但 Tao 自己談到數學競賽時， 反而提醒年輕學生： 數學競賽、數學學習與數學研究， 其實是非常不同的活動。
想像自己坐在數學競賽的考場裡。
面前有一道題目。 你也許不知道怎麼解， 但至少有幾件事情非常清楚： 題目就在眼前，而且你的任務就是找到解法。
Olympiad 題目通常經過精心設計。 它們可以非常困難，也可能需要極具創意的想法， 但問題本身已經被整理成一個明確的形式。
Tao 在自己的數學競賽建議文章中指出， 真正進入研究所與研究之後， 不應期待遇到的問題仍然具有 Olympiad 題目那種 乾淨、明確而俐落的樣貌。
目標相對清楚。
你要尋找的是通往答案的方法。
答案可能完全未知。
甚至必須先判斷什麼才值得問。
這是理解數學研究非常重要的一步。
很多人會直覺地把研究想成： 高中數學很難，大學數學更難， 所以數學研究只是再往上增加一個難度。
但差異並不只是「題目比較難」。
Tao 提到，研究問題的解決過程， 往往需要更有耐心而且更漫長的工作： 閱讀既有文獻、使用已知技巧、 研究較簡單的模型或特殊案例、 尋找反例，再根據得到的結果重新調整方向。
所以，一個人在競賽裡非常擅長快速找到漂亮解法， 當然是一種珍貴的能力。
但真正的研究， 還需要另一種耐心： 在很長一段時間沒有答案的情況下， 仍然願意繼續理解問題。
Tao 後來前往 Princeton University 攻讀博士， 指導教授是著名數學家 Elias Stein。
如果按照我們熟悉的「天才故事」， 接下來似乎應該是一段一路順利的研究生涯。
但 Tao 後來回憶 Princeton 時期， 反而談到了一次很重要的挫折。
他在口試資格考試中， 因為過度自信與準備不足， 表現差點沒有達到要求。
Princeton 對 Tao 的人物報導記錄， 考試之後 Stein 與他坐下來談， 委婉但明確地告訴他， 這次表現令人失望。
Tao 後來認為， 那正是當時的自己需要聽到的提醒。
這段經歷之所以重要， 並不是因為我們需要一個 「天才也曾經差點失敗」的勵志故事。
真正值得注意的是： 原本讓一個人在競賽中成功的能力， 並不會自動替他完成研究訓練。
學校裡的數學， 大部分是人類已經知道答案的數學。
老師知道。教科書知道。題目設計者也知道。
學生的任務， 是重新走一次前人已經走過的道路。
研究的方向則完全不同。
研究者工作的地方， 正是現有知識開始變得不完整的邊界。
這也意味著， 即使是世界頂尖的數學家， 也會很容易遇到自己無法立刻解決的問題。
這也改變了我們對「數學很強」的想像。
真正成熟的研究者， 不一定是那個永遠最快說出答案的人。
他也需要知道： 哪些事情自己還不了解， 哪些方法值得嘗試， 以及哪一個問題值得投入時間。
還有一件事情， 讓真正的數學研究與我們想像中的競賽更加不同： 合作。
競賽常常強調個人解題能力。 但 Tao 後來的研究生涯， 卻大量跨越不同數學領域， 也與許多研究者合作。
Princeton 在介紹 Tao 的研究生涯時， 特別提到他跨領域合作的能力。
其中一個例子， 可以追溯到他在 Princeton 的學生時期。 1993 年，他與 Allen Knutson 的一次數學交流， 後來發展成與 Horn's conjecture 有關的長期合作。
這裡不需要先理解 Horn's conjecture 的技術內容。 真正有意思的是研究發生的方式。
一個問題， 遇上另一個具有不同知識背景的人， 可能打開原本一個人看不到的方向。
有時候更重要的是：「我能不能和別人一起，找到原本沒有人看見的路？」
談到這裡， 很容易走向另一個極端： 既然競賽和研究不同， 那是不是數學競賽就沒有意義？
當然不是。
Tao 本人表示， 他很享受學生時代參加數學競賽的經驗。 競賽提供與其他喜歡數學的學生交流的機會， 也能展現數學並不只是學校裡的成績與考試。
競賽中的問題解決能力、數學技巧與創意思考， 同樣可以成為未來學習的重要基礎。
他真正提醒的是： 不要把競賽本身誤認為數學的全部。
進入更高階的數學之後， 閱讀、理解既有理論、耐心處理細節， 甚至那些學生時期可能覺得比較「無聊」的基礎工作， 反而會變得愈來愈重要。
現在，我們可以回到一開始的問題。
很強的解題能力， 當然可以成為數學研究的重要基礎。
但是從「會解題」走到「會研究」， 中間並不是單純增加題目難度。
研究者必須慢慢學會： 在沒有標準答案的地方工作， 理解自己不知道什麼， 閱讀別人的成果， 嘗試可能失敗的方法， 重新修改問題， 並在需要的時候與其他人合作。
但走到研究的邊界之後， 最重要的能力之一， 可能反而是知道：自己還不知道什麼。
Terence Tao 從數學競賽走進研究世界的故事， 真正有意思的， 也許不是一個天才開始挑戰更難的題目。
而是一個非常會解題的人， 開始學習如何面對 沒有人知道答案的數學。
從 IMO 到研究所，整理本集幾個最值得繼續追問的問題。
不能直接畫上等號。 競賽與研究都需要數學能力與創意思考， 但研究還涉及閱讀文獻、探索未知問題、嘗試特殊案例、 尋找反例與長時間修正方向。 Tao 本人也明確提醒， 數學競賽與數學研究是不同的活動。
可以有幫助。 競賽能提供問題解決、數學技巧與創意思考的訓練， 也讓學生有機會接觸其他喜歡數學的人。 但 Tao 提醒學生， 不要因此忽略完整的數學教育與較長期的學習能力。
考試或競賽通常已經替解題者設定好明確問題。 研究則可能連正確的問題形式都還需要探索， 而且沒有人保證目前的方法一定能得到答案。
有。Princeton 的人物資料記錄， Tao 曾回憶自己因過度自信與準備不足， 在口試資格考試中差點沒有通過。 指導教授 Elias Stein 對他的提醒， 促使他重新調整自己的工作方式。
他的 Princeton 博士指導教授是 Elias M. Stein， 一位在調和分析領域具有重要影響力的數學家。
不是。現代數學研究有大量合作。 Tao 的研究生涯也包含許多跨領域合作， 不同研究者的專長與觀點， 有時正是打開新問題的重要來源。
%20(3000%20x%20590%20%E5%83%8F%E7%B4%A0)%20(1).png)